Como era de esperarse en la comparecencia del Procurador Fiscal del GDF, Jesús Anien Alemán, ante las Comisiones Unidas de Presupuesto y Cuenta Pública y la de Hacienda en la ALDF, el tema crítico fue el subsidio de 100% y los mecanismos para la exención del impuesto a la Tenencia 2012 con el condicionamiento de “estar al corriente” de los gravámenes ante el GDF, los diputados exigieron al funcionario clarificar el tema y una respuesta razonable del condicionamiento.
El panista Giovanni Gutiérrez Aguilar le dijo que el automóvil y las obligaciones fiscales en el hogar son dos cosas diametralmente diferentes, lo que convierte a la autoridad en perseguidor de la ciudadanía y en clasista, porque castigará a los dueños de autos de lujo y presionará a los de unidades populares.
El perredista Guillermo Sánchez Torres acusó de que se inventó un subsidio, que no existían en el DF, porque ahora muchos dueños de coche que vive aquí “mudará su domicilio” de manera virtual al Estado de México en donde no se pagará nada de tenencia por el auto convencional.
David Razú, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos cuestionó la constitucionalidad del pago de tenencia, que en 1968 logró un objetivo, financiar las gastos para los Juegos Olímpicos de México; 36 años después, ya no tiene razón de existir, pues atenta contra el patrimonio de las personas. La decisión de condicionar el no pago de Tenencia daña al contribuyente responsable.
Como respuesta Anien Alemán señaló la decisión coadyuvará al progreso económico de la Ciudad y descartó que la propuesta de pago a los automóviles de lujo provoque migración de contribuyentes al Estado de México, porque su Congreso aprobó tasar con 6% del precio de la unidad el costo de la Tenencia.
Sobre la inconformidad de condicionar la exención del pago a no deberle nada al fisco capitalino, el funcionario aseguró no ser una presión, más bien busca incentivar la cultura del pago de impuestos, como lo hace la autoridad que lo apoya y busca reciprocidad.
El procurador Fiscal del DF explicó a sus anfitriones que el Código Fiscal actual ya incluye la cuota fija y tandeo para el consumo de agua potable en la Ciudad. Recordó que del 1 al 15 de enero de 2012 quien pague por adelantado su predial obtendrá 7% de descuento y quienes lo hagan entre el 16 y 30 de enero se les descontará 4 por ciento.
Piden Comités Vecinales, asociaciones civiles, habitantes inconformes a la ALDF frenar los abusos, la corrupción y la tolerancia de Demetrio Sodi en la Miguel Hidalgo
Ante la indiferencia, tolerancia, desinterés y mala administración del Jefe Delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, vecinos de las Colonias Polanco, Lomas de Chapultepec, Reforma Social y otras, acudieron a la ALDF para manifestar su inconformidad y protesta por la proliferación de construcción de vivienda, estacionamientos, apertura de antros y restaurantes irregulares, sin que la autoridad frene estas anomalías.
Los inconformes fueron recibidos por los Diputados Víctor Hugo Romo y Leonel Luna, quienes ofrecieron interceder, desde el ámbito de su competencia, para controlar e exigir al delegado corregir las anomalías, incluso, adelantaron que el Invea reforzarás las visitas de verificación para clausurar los establecimientos irregulares, según la denuncia de los vecinos.
Leonel Luna, explicó que cuando Sodi de la Tijera presente a la ALDF el Programa Parcial de Desarrollo Urbano para la Miguel Hidalgo, no se aprobará hasta conocer la opinión de los habitantes de la región, pues las modificaciones que pudiera realizar la autoridad deberán contar con la aprobación de los hidalguenses.
Por su parte, Romo Guerra, ofreció acudir personalmente a las colonias en donde se construyan o abran negocios irregulares para proceder a la denuncia ante la Seduvi, el Invea, la PAOT y otras dependencias para erradicar y controlar el uso indiscriminado de autoridad que ejerce Sodi, en detrimento de la población.
Los integrantes de Comités Vecinales, asociaciones civiles o habitantes inconformes en mesa de dialogo con sus representantes populares ante la Asamblea Legislativa, solicitaron además la realización de auditorias a las áreas involucradas de la Delegación, ante la Contaduría Mayor de Hacienda y la Contraloría General del DF.
Estas acciones, dijeron los afectados, deben sentar un precedente para acabar con el abuso de autoridad que pretendan imponer cualquier Jefe Delegacional, del partido que sea
Pide el Presidente de la Comisión de Protección Civil que las delegaciones recuperen facultad de verificar las acciones, en lugar del Invea
Ante la inoperancia, incapacidad y nulos resultados del Instituto de Verificación de la Administración Pública (Ineva) el GPPAN en la ALDF solicitará al Pleno a través de un Punto de Acuerdo su desaparición y convertirlo en instancia de capacitación para verificadores de las Delegaciones Políticas. “Esta institución se convirtió en sólo un año en elefante blanco del gabinete capitalino, muy burocrático y demasiado caro”, informó el Presidente de la Comisión de Protección Civil, Diputado Guillermo Huerta Ling.
Explicó que en un año el Invea sólo realizó 210 acciones de verificación, para un organismo que tiene un presupuesto de 314 millones de pesos, muy elevado para lo poco que realiza.
Huerta Ling insistió que la intromisión del Instituto en acciones de Protección Civil ha limitado a los especialistas en sus funciones, pues los profesionales en responder a los desastres están cooptados y marginados de su territorio natural, la Delegación.
Agregó que el próximo jueves, antes de la Sesión Ordinaria, convocó a reunión de la Comisión de Protección Civil para lograr el consenso de los integrantes y proponer en Punto de Acuerdo incremento al presupuesto para el próximo año a la Protección Civil de la Ciudad, pero en las delegaciones.
El panista insistió que en el tema de la protección ciudadana debe devolverse a las 16 delegaciones la facultad de verificar, pues el Invea ha resultado inútil, burocrático y demasiado caro, ya que para 2012 se le asignarán 320 millones de pesos, más que otras entidades que tienen mejores resultados sociales.
“Pugnaré, reitero Huerta Ling, por convertir a este instituto en un instancia de segundo nivel, y que las demarcaciones recuperen su potestad de administrar y supervisar a los profesionales de Protección Civil”
Sin argumentos serios o contundentes los taurófilos, empresarios, novilleros, matadores y aficionados acudieron a un Foro sobre el tema en la ALDF
A más de un año de que la Comisión de Administración Pública Local de la ALDF lanzará la propuesta para prohibir la fiesta brava o corridas de toros en la Ciudad de México, por la crueldad con que se trata y mata a los bureles, empresarios, criadores, novilleros, matadores, aficionados, no han enviado a la Asamblea Legislativa los argumentos sólidos para sustentar su defensa.
Al iniciar los Foros sobre las Corridas de Toros en el Distrito Federal, convocado por esta representación popular, los defensores de esta actividad (no espectáculo) se sentaron a la mesa con los Diputados José Luis Muñoz Soria, Presidente de la Comisión y Lizbeth Rosas Montero, integrante, para escuchar los argumentos que permitan conocer un argumento para no permitir la suspensión definitiva de las actividades.
Al respecto, Rosas Montero, ante el silencio o poca argumentación de representantes de asociaciones taurinas, empresarios, novilleros y aficionados les expuso “ante la falta de argumentos sólidos, los diputados de la Comisión les exigimos tomar con seriedad el encuentro, ya escuchamos ambas partes, pero ustedes no ofrecen elementos de análisis serios, sus opiniones de hoy son ambiguas y no se centran en las implicaciones de la prohibición”
En tanto Muñoz Soria explicó que estos foros son útiles para escuchar todas las opiniones, a favor y en contra; porque los legisladores quieren saber si el toro sufre antes y durante la corrida, hecho denunciado por los protectores de animales, pero a la fecha los taurófilos no han querido explicar.
Rodolfo Vázquez, representante de la Asociación Nacional de Criadores de Toros de Lidia, señaló que quieren ser prudentes al detallar su pasión y el proceso de la corrida, pero de ninguna manera desprecian estos foros.
Por su parte el vocero de diversas asociaciones taurinas, como la Unión de Matadores de Toros, Novilleros, Rejoneadores, Unión Mexicana de Picadores y Banderilleros y de la Asociación de Toros de Lidia, Carlos Camacho dijo que los mejores argumentos a favor de la fiesta brava son los años de tradición; prueba de ello, defendió, que diversas manifestaciones del arte, la pintura, música y literatura da fe del gusto por esta actividad.
Los toreros Jerónimo Ramírez y Miguel Ortas apelaron a la sensibilidad de los diputados para no prohibir las corridas, pues se dañaría la economía y cultura de muchos pueblos del país. Jerónimo Ramírez replicó que la iniciativa de prohibir la fiesta brava está plagada de imprecisiones, pero no mencionó una sola, ni demostró lo contrario, “pues a los toros no se les trata con la crueldad que se argumenta en la iniciativa de ley”.
El foro continuará el próximo miércoles con los argumentos que los defensores de animales y de quienes están en contra de las corridas, pues los involucrados en ella tuvieron su oportunidad y la desperdiciaron.