El comisionado Adrián Alcalá Méndez advirtió que el órgano garante sigue defendiendo los derechos que tutela y atiende las quejas que presenta la ciudadanía
Ante la idiferencioa del Gobierno Federal para designar a los dos comisonados que le faltan al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para seguir operando sin retrarar objetivos de su agenda, el comisionado Adrián Alcalá Méndez comunicó que en caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que tiene sobre la mesa resolver este tema no concede la suspensión para que el Pleno del Instituto sesione y se mantenga operativo con cuatro integrantes, el órgano autónomo evalúa la posibilidad de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Esperamos que la Ministra (Loretta Ortiz) nos conceda la suspensión, pero si no nos la concede, por alguna razón que ella tenga, presentaremos la reclamación correspondiente e, incluso, estamos evaluando las tres Comisionadas y un Comisionado, con el mandato de Estado que nos han dado, ir hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El INAI es de todas y de todos; no hay distinciones políticas”, enfatizó.
El comisionado Alcalá Méndez aseguró que el Instituto se mantiene trabajando y luchando por los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, a pesar de la falta de nombramiento de tres integrantes del Pleno.
Al presentar el ABC de la transparencia proactiva, en Baja California, el comisionado del INAI advirtió que el órgano garante sigue defendiendo los derechos que tutela; atendiendo las quejas que presenta la ciudadanía y participando en diversos eventos para continuar promoviendo la transparencia y la privacidad a nivel nacional. Mexicali, Baja California.
SE SIGUE TRABAJANDO
A través de un comunicado refirió que “entiendo que hay una falta de consenso en el Senado de la República para designar a las personas que habrán de ocupar los cargos de Comisionadas o Comisionados del INAI, pero nosotros seguimos trabajando en pie de lucha; porque esto no se trata de Blanca, Josefina, de Julieta o de Adrián, se trata de la defensa y garantía de las y los mexicanos. Esto ha costado casi 48 años (…) El INAI sigue trabajando y seguimos en defensa de los derechos”, subrayó.
Adrián Alcalá Méndez apuntó que con base en los principios establecidos en el artículo primero constitucional: universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos, se le pide a la SCJN que inaplique temporalmente el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, para permitir al Pleno sesionar válidamente.
Imagen/Cuartoscuro