El ministro de la SCJN aceptó a trámite el reclamo de la controversia constitucional presentada por el Instituto de transparencia que había sido rechazada por la magistrada Loretta Ortiz que consideró ilegal la solicitud del órgano autónomo
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) tendrá una nueva oportunidad para buscar del aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para poder sesionar con solo cuatro comisionados mientras en el Senado se define la designación de los tres consejeros faltantes, luego de que este martes la Máxima corte del país admitió a trámite a través del ministro Javier Laynez Potisek, analizar el recurso de reclamación del organismo autónomo en contra de la decisión de su colega, Loretta Ortiz Ahlf, que impide operar al órgano garante con cuatro consejeros, dada la indiferencia del Senado para designar a los tres comisionados faltantes.
Con este trámite a analizar, el ministro Laynez Potisek debe presentar un proyecto de sentencia a la Segunda Sala de la Corte para que con solo cuatro de los siete comisionados el INAI pueda sesionar el Pleno de este órgano autónomo con quórum legal.
Para avanzar y dar el aval al reclamo del INAI, el proyecto del ministro Laynez Potisek debe contar el visto bueno de los ministros Loretta Ortiz Ahlf, Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Alberto Gelacio Pérez Dayán y el de él mismo.
El recurso presentado por el Instituto de trasparencia con carácter de controversia deriva del veto presentado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien el pasado 15 de marzo rechazó los nombramientos se los comisionados Rafael Luna Alviso y Ana Yadira Alarcón Márquez, quienes habían sido elegidos por mayoría calificada en el Senado el 1 de marzo.
Tras esta situación, la SCJN turnó a la ministra Loretta Ortiz Ahlf resolver la controversia constitucional presentada por el INAI contra el veto presidencial y haber solicitado que el órgano garante pudiera sesionar con cuatro comisionados, lo que fue rechazado por la ministra el pasado 24 de abril, al argumentar como requisito legal, el quórum de contar con cinco consejeros.
Desde el 1 de abril pasado el Pleno del INAI no ha podido sesionar al contar solo con cuatro de siete comisionados, por lo que nuevamente quedará en manos de la SCJN la facultad para decidir si el órgano autónomo puede sesionar o no, en tanto se resuelve en el Senado la designación de los tres comisionados faltantes.
La polémica en este asunto ha sido la orden girada por López Obrador a senadores morenistas para frenar toda operación del INAI y desgastar sus exigencias hasta desaparecerlo.
Las instrucciones que han sido cumplidas hasta ahora al pie de la letra por los legisladores del partido guinda a través del presidente del Senado, Alejandro Armenta Mier, al no mover ni un dedo para acatar la orden del huésped de Palacio Nacional ha desatado una lluvia de críticas de la oposición e incluso de organizaciones internacionales que califican una obstrucción a la transparencia, pues consideran que con esta encomienda, el gobierno de la 4T trata de ocultar actos de corrupción que han comenzado a salir a la luz, como el caso Segalmex y los contratos que el hijo mayor del presidente, Andrés López Beltrán ha gestionado para sus amigos, lo que ha ventilado desfalcos que tienen bajo la lupa a la administración lopezobradorista.